Blog de La Droite Libre

La France doit-elle emprunter le chemin semé d’embûches qui la conduirait à faire appel de manière directe à nos concitoyens pour financer certains investissements publics ?
Je ne vois qu’une seule raison de répondre positivement à cette question... et un grand nombre d’objections qu’il serait nécessaire de neutraliser avant de se lancer sur cette piste.
La seule justification valable à mes yeux est de faire partager par tous la conscience de notre dette et du besoin de préparer l’avenir. L’après-crise diront certains. Il faudra pour cela que le montant nominal de chaque titre soit suffisamment bas pour inciter les plus modestes à participer et, bien entendu, ne pas faire appel aux investisseurs institutionnels qui, de toute façon, ont bien d’autres soucis.
La campagne de lancement devra souligner cet aspect de devoir national, un peu comme l’appel aux volontaires en temps de guerre. Sans craindre de dramatiser outre mesure une crise que les Français ressentent dans leur esprit et dans leur corps.

Mais les objections sont nombreuses et, part faite au jeu politique et aux gesticulations des médias, la plupart d’entre elles sont recevables. Des solutions existent mais demanderont de gros efforts d’intelligence et de communication.

En premier lieu, la tentation d’utiliser les sommes récoltées pour financer des projets non prévus et augmenter ainsi la dette globale de la France. A ce propos, la promesse de n’utiliser l’emprunt national que pour des dépenses d’investissement a quelque chose d’artificiel. Il est certes important que la relance soit destinée aux investissements, comme le souhaite le gouvernement, plutôt qu’à la consommation comme le souhaite la gauche. Mais, ceci dit, l’emprunt national ne devra représenter que l’un des moyens de financer cette relance. La nomination du groupe de travail présidé par Alain Juppé et Michel Rocard est, à ce propos, dangereux car ces anciens ministres seront tentés d’attacher leur nom à de nouveaux projets et, l’un comme l’autre, ne sont pas à court d’idées.

Une critique fréquemment entendue concerne le risque de voir cet emprunt drainer de l’argent que les Français auraient dépensé, ce qui aggraverait la récession. Il faudra bien sûr choisir le bon moment pour lancer cette opération. Notons quand même que, en période de crise, la peur de l’avenir nous invite naturellement à épargner et qu’il est probable qu’une grande partie de l’emprunt ne fera que déplacer cette épargne d’un support à un autre. La gauche cigale va ici s’opposer à la droite fourmi.

L’objection suivante réside dans l’aspect politique d’un tel emprunt. Le chef de l’État et le gouvernement n’ayant aucun désir d’essuyer un échec - peu probable si l’on en juge par le succès de l’emprunt EDF - pourraient se croire obligés de forcer le trait. Une durée trop courte, des avantages fiscaux et un taux d’intérêt supérieur à celui du marché transformeraient alors une opération neutre en un surcoût budgétaire pour la France. Une offre trop attractive aurait également le gros défaut d’occulter l’aspect de mobilisation nationale dont les bénéfices indirects devraient aller bien au delà de la simple collecte d’argent. Elle attirerait en effet les investisseurs traditionnels à l’affût de baisses d’impôts. Le nombre de souscripteurs sera une mesure de succès autant que la somme globalement engrangée.

Restent les sondages. Ces fameux sondages qui, si l’on devait en tenir compte, nous empêcheraient de faire quoi que ce soit. Ils nous disent que la majorité des Français est opposée à l’idée d’un emprunt dont ils ne connaissent ni les modalités ni l’utilisation. Un sondage où, de toute évidence, se rejoignent les sympathisants de gauche hostiles par principe au gouvernement et une partie des autres qui ont de légitimes craintes, exposées ci dessus, mais qui devraient attendre d’en savoir plus avant de crier au loup.
Quant aux 83% qui déclarent ne pas avoir l’intention de souscrire, cela laisse 17% qui pensent le faire, sans compter les râleurs qui n’admettront jamais dans un sondage qu’ils ont de l’argent à investir. Cela fait beaucoup de Français prêts à répondre à l’appel.

Une fois n’est pas coutume, nous retiendrons d’abord le voyage en Irak de notre trop discret Premier Ministre, accompagné d‘une petite délégation de chefs d‘entreprises françaises. Un voyage opportun alors que les troupes américaines ont commencé à quitter le pays, ce qui laisse planer le risque d’une escalade des conflits entre les factions antagonistes. Certes la France, n’ayant pas participé à la guerre, dispose d’un avantage diplomatique et psychologique, alors que les besoins sont immenses. Mais nos VRP auront bien du mal à faire leur travail en gilets pare-balles et voitures blindées.
 
Phénomène de vases communicants, l’évacuation des grandes villes irakiennes par les GI’s coïncide avec le déploiement de 4000 marines dans le Helmand, bastion des talibans, au sud de l’Afghanistan. Encore faudra-t-il garder le terrain gagné, le pacifier et le transmettre éventuellement à des autorités légitimes afghanes pour l’instant incapables d’assumer une telle responsabilité dans une région qui reste essentiellement tribale.
Notons quand même que la Russie va autoriser les avions américains à survoler son territoire pour acheminer des hommes et des armes vers le front afghan; premier pas vers un réchauffement des relations russo-américaines. A suivre !
 
Les Américains ont beaucoup moins de raisons de se réjouir de ce qui se passe à la maison. Le chômage s’approche des 10% et ne semble pas ralentir sa progression. La Californie, qui fait habituellement figure de leader, est en cessation de paiements. Mauvaise augure !
 
Les médias occidentaux continuent de considérer les récents évènements d’Iran comme un pas vers la démocratie, comme si la libération de quelques journalistes et le recompte de 10% des bulletins de vote représentaient une avancée. En réalité, le rideau est retombé sur la scène. Bientôt, il n’y aura plus rien à voir.
 
L’Europe passe aux mains de la Suède. A l’heure où Nicolas Sarkozy semble découvrir les mérites du « modèle social » français qu’il a longtemps décrié, il faut espérer qu’il ne sera pas attiré par celui de la Suède qui va encore plus loin que le nôtre, même si tout n’est pas à jeter : l’âge de la retraite par exemple. Mais ce qui marche en Suède ne marcherait pas nécessairement en France. Les Suédois sont bien plus disciplinés que nous et moins enclins à abuser des avantages du système. Les syndicats sont également plus réalistes et coopératifs.
On peut également craindre que Stockholm n’en profite pour accélérer le processus d’intégration de la Turquie à laquelle il est favorable.

La France est désormais en vacances, mais l’activité politique n’est pas encore entrée dans le sommeil profond qui marque habituellement juillet et août, sommeil à peine perturbé pas les fameuses « universités d’été ». Cambadélis demande « l’arrêt de la sarabande des candidatures et des clubs au PS pendant la trêve estivale  ». Il risque d’être déçu car l’Assemblée nationale est en session extraordinaire et les groupes de travail se multiplient. La burqa (voir notre édito de la semaine), le travail du Dimanche, Hadopi 2,la dépense publique, le projet d’emprunt, le redécoupage, autant de prétextes à de musclés débats.
Pour nos médias, la question la plus urgente semble être de savoir si la baisse de la TVA dans la restauration va être répercutée sur les prix, sur les embauches, sur l’augmentation des salaires ou sur les bénéfices du patron. Ligne Droite ne peut que se réjouir d’une baisse d’impôts. Pour le reste, nous croyons que l’on doit laisser la concurrence jouer son rôle. Aucun journaliste n’a d’ailleurs posé la question de savoir si cette baisse de charges allait permettre d’améliorer la qualité des menus. Et pourtant !
Ces mêmes journalistes sont par contre toujours prêts à nous demander si la crise va nous empêcher de partir en vacances. La réponse est contenue dans la manière de poser la question, toujours bien sûr afin d’illustrer la faillite de l’action gouvernementale.
Pourtant, et ce sera la bonne nouvelle de la semaine, les premiers embouteillages sont bien là. Les juillettistes sont au rendez-vous, plus nombreux encore que l’an dernier.

L’Iran a encore fait la une des médias cette semaine. Des médias qui font preuve d’une naïveté incroyable. Selon eux, l’Iran a manqué l’occasion de faire triompher la démocratie et de restaurer les libertés individuelles, sans parler de l’abandon du programme nucléaire qui fait peur à tous. Nous rappelions la semaine dernière que le véritable chef de l'Iran était le « guide suprême », l’ayatollah Khamenei. Son intervention sans concession jeudi dernier est venue nous le rappeler. Ajoutons que Moussavi, le héros des occidentaux, n’est pas l’homme neuf qui aurait remis l’Iran sur le chemin de la démocratie. Il a été le Premier Ministre de Khomeiny de 1980 à 1988 et c’est l’un des leaders historiques de la révolution islamique iranienne. Son élection n’aurait pas changé grand-chose car l’Amérique d’Obama n’est peut-être plus le grand Satan, mais c’est encore loin d’être le bon tonton Sam pour des Iraniens abreuvés, dès l’enfance, de propagande antiaméricaine. Finalement, ce qu’il faut retenir comme élément positif, ce sont les mouvements de protestations. Un jour, peut-être, ils atteindront le guide suprême.

En acceptant pour la première fois le principe d’un état palestinien, on nous dit que Netanyahu est lui aussi sensible à la rhétorique obamienne. Ici encore, une nouvelle à prendre avec modération. Les conditions fixées sont, il le sait, inacceptables pour les Palestiniens, même les plus modérés. S’il voulait favoriser un rapprochement entre le Hamas et le Fatah, il ne s’y prendrait pas autrement.
Le Congrès et les industriels américains sont beaucoup moins impressionnés par leur nouveau président. Les banques traînent les pieds, l’automobile est vendue en pièces détachées et son plan de couverture médicale est difficile à financer.

La France ne semble pas se poser la question. Notre célèbre trou de la sécu se creuse avec empressement et on nous parle de cautères sur une jambe de bois. Par exemple repousser l’âge de la retraite alors que les plans sociaux, avec départs en retraite anticipée, croissent et se multiplient.
Continental et Goodyear avaient ouvert la route. Michelin a suivi et décidé de dégonfler ses effectifs. « Pas de licenciements secs », suivant la formule consacrée. Mais Bibendum qui perd du poids, c’est tout un symbole.

Dans cette ambiance morose, Bernard Tapie a décidé de l’amuser (le tapis) en rendant public son achat d’un peu plus de 1% du capital du Club Méditerranée. Pas de quoi lancer une OPA mais il paraît que ce n’est pas avec l’argent du contribuable. L’action a bondi de plus de 6%. Nanar n’est plus l’homme d’affaires qu’il était mais il est toujours bon acteur. Et, après tout, secouez le cocotier de clubs de vacances et on ne sait jamais ce qui peut en tomber ! L’entrée dans le capital de la famille Benetton par exemple !

Nous savions que Nicolas Sarkozy possédait aussi de remarquables talents d’acteur. Il va avoir l’occasion de les utiliser en s’adressant au Congrès réuni à Versailles. Un discours qui va rappeler celui de « l’état de l’Union » que les présidents US présentent chaque année au peuple américain. Quoi que, pour une première, Sarkozy aurait sans doute souhaité que l’état de la France soit plus brillant !

Après le plan anti cagoules, on parle d’une loi anti burka. Pas tout à fait le même combat. Même s’il s’agit dans les deux cas de pouvoir reconnaître le visage d’une personne. Mais la burka va plus loin et met en cause la dignité des femmes et le respect des traditions françaises. Avec la maîtrise de notre langue, c’est le moins que l’on puisse exiger de ceux qui vivent dans notre pays.

La bonne nouvelle de la semaine c’est la première vente de l’avion Rafale à l’exportation. On ne l’espérait plus. L’acheteur serait les Émirats Arabes Unis qui exigeraient seulement que la France les aide à vendre d’occasion leurs vieux Mirages 2000. Une prime à la casse en quelque sorte !