Blog de La Droite Libre

Rachid Kaci est sans doute le plus kabyle des hommes politiques français. Il ne laisse personne indifférent,soit on l’aime, soit on l’évite. Avec lui pas d’hypocrisie ni de demi mesure. Directeur exécutif au sein de l’UMP, le parti du tonitruant ministre de l’intérieure Mr Nicolas Sarkozy et membre de son staff de campagne. Avec son bagou habituel il se livre aux lecteurs de Kabyle.com. 

Kabyle.com : Pour ceux qui vous connaisse pas, c’est qui Rachid Kaci ?

Rachid Kaci : Je suis issu de l’immigration Algérienne kabyle. Mon père est arrivé en France en 1955, ma mère l’a rejoint cinq ans après. J’ai grandi dans les Hauts de Seine à Suresnes. En gros j’ai eu un parcours classique des personnes issues de l’immigration kabyle en France. J’ai commencé le militantisme dans le milieu associatif au début des années quatre vingt. La marche des beurs en 1983 m’a profondément marqué au point de constituer un déclic pour moi. Après cette marche je suis rentré dans ma cité et j’ai crée une association de soutien scolaire. Tout au début quand on demandait des salles pour pouvoir se réunir et s’organiser la mairie refusait. A partir de ces refus et du constat que j’ai fait à l’époque j’ai axé plus mon travail sur l’aspect civique. Quand on a commencé à mener des campagnes de sensibilisations pour les inscriptions sur les listes électorales, là le maire a lâché des salles et des moyens pour le soutien scolaire. Parallèlement j’ai participé à la création de beaucoup de radios libres sur la bande FM, et j’ai participé à l’aventure de radio Tiwizi qui est une radio d’expression berbère, kabyle en particulier. En 1988 j’ai rejoint France Plus, qui était une association nationale des droits civiques. Association qui est un peu le concurrent de « SOS racisme » mais qui travaillait plus à responsabiliser les gens issus de l’immigration et non pas sur la victimisation. J’étais très engagé dans ce combat des droits civique, notamment en 1989 quand j’avais pris position contre le port du voile islamique. Je suis depuis toujours très en pointe pour le combat pour la laïcité et l’égalité entre les hommes et les femmes. Au début des années 90, j’ai quitté France plus pour créer Démocratia : une association qui ne travaillait pas seulement en direction des jeunes issus de l’immigration, mais aussi et surtout des jeunes des cités. On a été les premiers à dénoncer l’intégrisme islamiste au sein des cités de banlieues. Ce qui m’a valu la reconnaissance des médias et des politiques. Mais aussi l’animosité de la part de nos amis fondamentalistes. C’est à cette époque que j’ai commencé à faire mes débuts dans la politique. J’ai travaillé dans l’entourage de Charles Pasqua quand il était ministre de l’intérieure. Puis j’ai rejoint le cabinet de Didier Schuller, ancien directeur de l’OPDHLM du 92 et ancien Conseiller Général des Hauts de Seine. J’ai fait parti du staff de campagne d’Edouard Balladur à la présidentielle de 1995, qui a été perdue (sourire). J’ai rencontré ensuite Alain Madelin dans le cadre de sa structure « Idée, Action » en 1996. je me suis lié d’amitié avec lui et j’ai travaillé au sein de son cabinet pour Démocratie libérale. En 2002, je me suis présenté à la présidence de l’UMP où j’ai fait 3.5% face à Alain Juppé. A la suite de cette candidature et du succès rencontré auprès des militants de l’UMP, j’ai monté un courant, avec un groupe d’amis, au sein de mon parti : « la droite libre ». Je me suis associé à Nicolas Dupont Aignan pour représenter une liste au scrutin interne à l’UMP en 2004, élection où on a été crédité de 10% des voix, cette fois-ci face à Nicolas Sarkozy. Enfin j’étais candidat à l’investiture UMP pour l’élection présidentielle de 2007. J’ai dû retirer ma candidature fin décembre pour participer au grand rassemblement derrière Nicolas Sarkozy. Sur le plan beaucoup plus personnel, j’ai participé à l’aventure de radio Tiwizi comme journaliste animateur. J’ai rencontré le chanteur Lounis Ait Menguellet en 1992, j’ai travaillé avec lui pendant plusieurs de ses tournées en France comme attaché de presse, parce que je suis très attaché la culture Berbère qui est une grande fierté pour moi. J’ai travaillé avec Yamina Benguigui sur Mémoires d’Immigrés sorti en 1997. J’ai monté un multitude d’associations notamment : le comité francilien de défense de la laïcité. Je suis l’auteur de deux livres en 2004 « la république des lâches » et « lettre ouverte aux démagogues » en 2006. Voilà pour mon parcours.

A chaque élection présidentielle, le thème du troisième homme qui dépasserait les "vieux clivages gauche-droite" ne manque pas de ressurgir.
La dernière fois, nous avions eu droit à Jean-Pierre Chevènement, qui, à force d'écartèlements idéologiques a eu le résultat que l'on sait; en ce début d'année, c'est François Bayrou qui se retrouve dans ce rôle ambigu de "petit père de la Nation". 
Evidemment, au-dessus de ces différentes tentatives (et même pour le centriste Bayrou!), flotte toujours l'ombre du Général de Gaulle. Sans doute n'ont-ils pas compris (ou feignent-ils de ne pas comprendre) que le rassemblement autour de la figure de De Gaulle était du à des circonstances exceptionnelles et au rôle qu'il avait tenu pour sauver la nation.
Revenons donc au cas Bayrou et posons nous quelques questions?

Nicolas Hulot vient de faire signer son pacte écologique à la Ville de Marseille.

Or, le lendemain même à la télévision, il contestait la décision de M.Gaudin concernant la construction d'un incinérateur sur la commune de Fos-sur-mer.

Au-delà de l’apparente contradiction de cette position, ( car à quoi cela sert-il de signer un document si les actes ne sont pas en conformité avec les engagements pris ?) j’aimerais connaître plus précisément son opinion sur le sujet.

En un mot, son opposition aux incinérateurs est-elle une position de principe et, devant l’urgence de certaines situations, l’efficacité n’impose t’elle pas de faire les « moins mauvaix » choix possibles ?


En tout cas, nous, à Ecologie bleue 13 et à la Droite libre, notre position est claire :

D’abord, nous regrettons que, depuis tant d’années, les gouvernements successifs, et notamment celui auquel participait Dominique Voynet, aient laissé perdurer et croître la décharge d’Entressens.

Ensuite, en tant que mouvement écologiste, le réseau Ecologie bleue est opposé de manière générale à l’incinération pour au moins deux raisons essentielles :

- Les éventuels risques pour la santé : en effet, même si les nouveaux incinérateurs sont équipés de filtres très efficaces contre les dioxines, d’autres rejets comme par exemple les métaux lourds ne sont pas évalués. Il est cependant à noter que, dans ce domaine, rien n’est prouvé mais que l’on peut parler de faisceaux d’indices.

- L’incinération est contraire à tout principe écologique : détruire ainsi nos déchets sans favoriser leur recyclage ou leur valorisation est de toute évidence un non-sens pour tout écologiste sincère.

Ceci étant posé, à l’instar de Patrice Hernu, nous sommes des écologistes pragmatiques et nous pensons que « l’écologie n’est pas une religion » et qu’on peut enfreindre une position de principe si l’urgence d’une situation (fermer la décharge d’Entressens) l’impose. Devant de tels problèmes où le choix est très difficile, il s’agit d’établir un bilan comparatif des différentes solutions proposées.

Après la visite aux "Don Quichotte", le procès du naufrage de l'Erika serait-il le dernier lieu à la mode où tout candidat à la République "correct" se doit d'être vu?

En effet, se seront succédés Corinne Lepage, Ségolène Royal, Philippe de Villiers et, aujourd'hui, (il ne manquait plus que lui!) José Bové.

Et tout ce petit monde de s'en prendre évidemment de concert au libre-échangisme mondial, aux multi-nationales toutes puissantes (dont, bien sûr Total), à l'argent-roi,... Ca ne mange pas de pain et ça peut toujours rapporter quelques voix en surfant sur l'anti-libéralisme si cher à "notre vieux pays"!

Est-il utile de dire que je trouve que tout ce cirque est parfaitement ridicule et ne sert:

- ni l'écologie, en favorisant l'émoi médiatique au lieu d'une analyse rigoureuse des faits et de leurs conséquences;

- ni la justice, qui est censée travailler dans le calme et l'objectivité et non sous la pression des médias et des responsables politiques;

- ni le respect que l'on doit à la fonction présidentielle, alors que l'on nous a ces derniers temps suffisamment seriné que le Président de la République est le garant de l'indépendance de la justice?

Allons, mesdames et messieurs les candidats, parlez-nous des solutions que vous envisagez pour la France et laissez la justice établir en toute sérénité les responsabilités de ce drame écologique et en tirer les conséquences qui s'imposeront, y compris en matière de condamnation des coupables.

 Par Patrice Hernu,
Président de France-Europe-Planète bleue

La prise de conscience de la réalité du changement climatique à venir est là. Certains y ont contribué largement depuis des années, les experts du climat de tout pays, les écologistes réalistes, des personnalités de haut niveau engagées sans trop d'arrières pensées comme Al Gore, depuis longtemps ou Jacques Chirac, depuis un certain temps (j'ai le souvenir de son intervention au Comité 21 en 1995 dans les salons de l'Hôtel Concorde que nous avions contribué à préparer avec Philippe Germa et Brice Lalonde).

Il y a également ceux qui profitent de la prise de conscience pour prendre un étendard dont leur carrière, jusqu'à ce jour, était une vivante négation.

Il n'y a rien à leur reprocher tant l'écologie est à partager et qu'il ne peut y avoir d'ennemi définitif. La société nous impute des rôles, parfois de pollueurs, mais c'est la société qui doit changer et ce ne sont pas les individus qu'il faut punir des rôles que le productivisme ambiant des deux siècles passés nous a chargés d'incarner, parfois à notre âme défendant.

Aussi bien, lorsque cet étendard est brandi pour désigner l'adversaire, punir le citoyen, dire le bien contre les autres, instrumentaliser les associations, faire la leçon aux politiques ou leur faire ployer le genou devant les figures d'un nouveau totem, il y a danger.

Car, l'écologie est tout le contraire d'une religion, contrairement à ce qu'en disait Attali dans son dictionnaire des temps futurs il ya quelques 20 ans (Attali dont je m'empresse de louer la lucidité des analyses actuelles...)

Je ne suis pas certain que le cinéma à grand spectacle organisé autour des rituels de l'écologie de grand papa soit réellement de nature à aider la planète. Car, ce qui importe n'est pas de prier quelque nouveau saint, ce dont sont tentés les nouveaux convertis avec l'intégrisme qui leur est coutumier ans ces postures, c'est d'agir avec pertinence et non seulement de dire et de montrer dans des grand'messes où le plus ne rime pas forcément avec le mieux.

Et là, rien n'est simple !

L'écologie n'a que faire des doctrinaires ! Un monde aux frontières partiellement atteintes est un monde de paradoxes.

Après la courageuse et lucide décision de Nicolas Hulot de ne pas se présenter à l'élection présidentielle, voilà le retour de l'innénarrable José Bové.

Même si on pouvait ne pas approuver toutes les solutions proposées par Nicolas Hulot, certaines étant déjà dépassées, l'écologiste de droite que je suis doit bien reconnaître qu'il a su "vendre" très efficacement les notions d'urgence écologique et de développement durable auprès des candidats à l'élection présidentielle et de l'ensemble des citoyens. Sur ce point, chapeau l'artiste!

Avec l'arrivée sur le devant de la scène de José Bové, j'ai bien peur que la cause écologique qu'il dit vouloir défendre ne fasse un tragique retour aux enfers.