Blog de La Droite Libre

Gabriel Lévy
14 mai 2007. 

Hier, il fallait nous détourner des chemins socialistes ou pseudocentristes, car Madame Royal et Monsieur Bayrou étaient, l’une et l’autre, le mal absolu.

Aujourd’hui, M. Védrine, qui a fait campagne (en province, certes) en faveur de la première, est sollicité (nous sommes suspendus à sa réponse) afin de faire partie d’un gouvernement qui ne comprendra que 15 membres. L’élite, à l’évidence ! Mais que sont mes compagnons devenus ?

Demain, l’UMP nous recommandera de défaire les candidats socialistes ou bayroutistes aux élections législatives.

Quel parcours en 5 jours !

Pour MM. Kouchner et Allègre, qui ont souvent prouvé leur indépendance et manifesté des opinions le plus souvent bien fondées, la sollicitation était, à la rigueur, tolérable. Elle est inadmissible, lorsqu’elle s’adresse à M. Védrine, pur produit socialiste.

En outre, cette ouverture en faveur d’une telle personnalité sera sans effet sur les électeurs socialistes, sur les syndicats, « sur la rue ». Un "coup" pour rien. En revanche, morale politique et confiance en feront les frais.

En définitive, l’ouverture est acceptable, sinon souhaitée, s’il s’agit de gérer nos communes. Dans cette circonstance, les enjeux se bornent - en théorie - à l’intérêt local, au confort, au bien-être quotidien de nos concitoyens dans la cité. Mais comment justifier l’octroi, l’abandon, le cadeau d’un ministère régalien à un opposant historique (1981- 1995) ?

M. Devedjian nie les inconvénients et considère qu’il suffit que le titulaire du ministère des affaires étrangères accepte la politique du président. Autrement dit, un fonctionnaire d’exécution, rien de plus. Croit-il sincèrement que ce personnage sera un serviteur docile, que le constant commis voyageur de la pensée socialiste, voire altermondialiste, - compte tenu de ses positions à l’égard du monde occidental - appliquera sans rechigner, sans saboter peut-être, les consignes qui lui seront données ? Ainsi, Monsieur de Talleyrand pour modèle de notre république ! N’y avait-il pas d’autres fonctionnaires pour ce faire ? 

On nous conseille d’effacer le souvenir de Mai 1968. Espérons toutefois ne pas être contraints de garder dans notre mémoire l’aphorisme : « Elections, piège à cons »

Gabriel Lévy
13 mai 2007. 

C’est en ces termes que Monsieur Seguin, informé au titre de président de l’assemblée nationale du projet de dissolution, avait manifesté ses inquiétudes.

Qui dans l’entourage de M. Sarkosy aura manifesté les mêmes inquiétudes à l’annonce de l’entrée de M. Védrine au gouvernement ? Qui lui aura rappelé que ses électeurs ont voté pour la rupture avec le Chiraquisme, ainsi qu’avec ses succédanés socialistes, qu’ils ont voté pour un renouveau des hommes et des idées et non pour un revenant ? La nouvelle équipe n’en obtiendra aucun bénéfice, pas une voix et pas un soutien de plus, mais elle y perdra beaucoup. Merci, Monsieur Hollande de nous rappeler (1) qu’il faut être "cohérent" et que la politique a "besoin de clarté, pas de confusion".

De la biographie de M. Védrine, exposée dans son site, nous retiendrons qu’il est - lui aussi –énarque (les Français semblaient souhaiter voir leur rôle réduit) ; qu’il n’a jamais eu l’onction du suffrage universel - lui non plus - , sauf comme député suppléant dans la Nièvre ; qu’il a été la cheville ouvrière de tous les régimes socialistes qui se sont succédés depuis 1981, sans aucune exception. Bref, un pur produit de la fonction publique socialiste !

Talleyrand ? « A la disposition de l’événement » ? Posture acceptable pour le postulant, mais est-ce le renouveau choisi par les Français le 6 mai ?

La nausée risque de nous reprendre devant de pareils mœurs politiques !

1- Le Monde du 13 mai 2007

PS. Que mon insistance sur le sujet soit comprise : je plaide pour la cohérence et le respect des électeurs. Avec surtout l'espoir d'être entendu par "l'entourage" du décideur et d'éviter un mauvais départ.

Gabriel Lévy
12 mai 2007.

Rupture ou ouverture ?

Les deux termes ne sont pas antinomiques, mais pour les accorder, les nouveaux venus doivent être effectivement « nouveaux », ne pas avoir adhéré ni participé activement, à la politique de la France, politique que les Français ont rejetée en votant pour la rupture.

Or, le chiffon, rouge bien sûr, est agité lorsqu’un poste est proposé à M. Vedrine dans un gouvernement déjà réduit. « La fidélité, c’est pour les sentiments, l’efficacité, c’est pour le gouvernement ». La formule est contestable, sauf si l’on est assuré de l’efficacité. Espère-t-on que M. Védrine protègera la France de l’agitation des banlieues, de la grogne des enseignants ? Permettra-t-il de renouer les relations diplomatiques distendues avec nos alliés, lui, le chantre de l’antiaméricanisme, l’auteur du néologisme de « d’hyperpuissance » ? Il n’a rien d’emblématique et sa présence dans une équipe ne convaincra personne. Il ne manque pourtant pas de talents parmi ceux qui ont aidé le président a être élu. Il ne manque pas, non plus de personnalité qui, lors de leur passage aux affaires, avaient eu le courage de s’essayer à la « rupture », M. Allègre par exemple.

Rupture ? Où est-elle, lorsque la première personnalité étrangère rencontrée est un financier arabe ? Certes, cette rencontre a été provoquée par M. Chirac, mais elle ne s’est pas déroulée avec un pistolet sur la tempe.

S’il faut des socialistes dans les allées du pouvoir, qu’à cela ne tienne, nous risquons de les voir dans les urnes le 10 juin.