Blog de La Droite Libre

C’était lors de l’annonce de la candidature de José Bové à l’élection présidentielle, que je m'étais  plongé dans le monde « alter mondialiste ». C’est un mouvement assez complexe. Anti -libéral, pour plus d’équité dans les flux commerciaux, anti globalisation, pour la défense des économies traditionnelles, écologistes etc. …. Aussi il regroupe des mouvements des plus hétéroclites, comme les stroskistes, les communistes de tradition, les anarchistes, le syndicalisme paysan de José Bové, ATTAC ainsi que certaines associations cultuelles, des pacifistes, des souverainistes, des mouvements indépendantistes ou autres guérilleros médiatiques. Pour être sincère j’avais du mal à tirer une constante de tout cela, à conclure avec l’alter-mondialisme, quand soudain cela m’apparut comme limpide :

 l’alter mondialisme c’est du scoutisme !

Edité 20/02/2007:

Le début de cette année a vu l’entrée dans la campagne présidentielle de la question de « la repentance coloniale ». Ségolène Royal a ouvert le bal avec sa charge contre le « néo-colonialisme » sévissant dans les Antilles durant le mandat de Giscard. Jacques Lang a enchaîné lors d’une conférence à Alger, qui avait pour sujet la « reconnaissance par la France des crimes commis par la colonisation » en Algérie. L’ancien ministre de la culture déclara : « Il faut réformer les manuels scolaires français qui présentent une histoire idyllique du colonialisme » et inviter à « décoloniser les mentalités » et il se dédouana de la politique de Guy Mollet en affirmant qu’il appartenait à la "génération anticolonialiste "qui s’était opposée à ce dernier et par la même à un François Mitterrand. Enfin il conclut en disant qu’il y a « un devoir de réparation historique ».
Mais le plus surprenant ce sont les confidences de Jacques Chirac à Pierre Péan. Selon « Marianne », le président aurait affirmé à propos de la colonisation qu’après leur avoir volé leur culture, on leur a « volé » leurs ressources, leurs matières premières en se servant de leur main-d’œuvre locale. On leur a tout « piqué » et on a répété qu’ils n’étaient bons à rien. Maintenant, c’est la dernière étape : on leur prend leur intelligence en leur distribuant des bourses, et on persiste à dire de ceux qui restent : « ces Nègres ne sont décidément bons à rien ». Curieuse confession venant d’un homme qui est aux commandes de l’Etat depuis 12 ans, et associé ponctuellement à ce dernier depuis plus de 30 ans ! Et c’est maintenant qu’il en parle, alors qu’il va finir son mandat !
Le passé colonial de la France est un bien étrange débat, entre opportunisme électoral pour Royal et Lang et une sorte de pseudo confession post-mandat bien amère pour Jacques Chirac. Mais c’est sous ces prises de position, bien démagogues, que se dessine un enjeu bien plus important.

Ici Londres,

Ça y est, la Reine, en ce 26 juillet, vient de charger Gordon Brown de former un nouveau gouvernement. Cela met fin à dix ans de Blairisme en Grande-Bretagne. Tony Blair avait été élu une première fois en 1997. Son abandon de la référence « socialiste » a fait de lui un exemple pour tous les partis socialistes européens, il y eut alors une réelle Blairomania, recentrant la ligne politique du Labour autour d’une sorte de « christianisme pragmatique». 

Il est le bénéficiaire exclusif de la politique de Margaret Thatcher. Dés son arrivée au pouvoir, il disposa d’une économie assainie par la politique libérale de la Dame de Fer. Et bien que « Labour », il n’y changeât rien. Tous les succès de ces années sont liés à son charisme propre. Durant cette période, le Royaume-Uni est devenu un partenaire central et essentiel pour toute négociation internationale et européenne. Et notons un succès notable, de ses années de pouvoir: une paix durable et oecuménique en Irlande du Nord. Blair a fait des îles Britanniques un modèle de réussite européenne patent. 

Aujourd’hui nous pouvons parler d’une « Britains way of life ». C’est l’intervention en Iraq qui fut le début de la fin pour Blair. La guerre avait été tolérée par l’opinion publique britannique en échange du maintien de la croissance, mais le décompte quotidien des pertes et une alliance avec les Etats-Unis, jugée trop soumise, aura eu raison de la côte de Popularité du Premier, sans compter les « gossips » et autres scandales politiques devenus, ces dernières années, de plus en plus ponctuels.