Blog de La Droite Libre

Mardi soir dernier, 9 décembre, sur la chaîne télévisée publique, Arte, nous avons pu savourer, enfin, une émission honnête concernant l’idéologie islamiste que le politiquement et le médiatiquement correctes nous ont toujours refusé de manière grossièrement ostentatoire. Il convient, ainsi, de remercier le journaliste Daniel Leconte pour sa probité professionnelle avec ses deux reportages : « Quand la République se voile la face » et « L’Europe est-elle chrétienne ? ». Le politiquement correct en a pris un coup ainsi que ses hérauts les plus patentés parmi lesquels Alain Duhamel mérite une distinction appuyée suite à son article « La querelle de l’identité nationale » paru sur Le Point (N°1891) concernant la critique de l’ouvrage « Faut-il avoir honte de l’identité nationale ? » (Daniel Lefeuvre et Michel Renard, Larousse). Sans doute, le talent habituel de l’éditorialiste a-t-il pris des lunettes opaques pour suivre le reportage sur Arte (à moins qu’il ne s’y soit pas intéressé). Il est de « notoriété incorrecte » d’affirmer que, désormais, le territoire français est sous la coupe réglée de la banalisation islamiste : les pratiques musulmanes envahissant la sphère publique. Outre la violation perpétuelle de la loi de séparation de 1905 concernant le financement publique avec nos deniers de la construction de mosquées, on ne compte plus les cantines scolaires où les repas sont « ajustés » (sous la pression des « accommodements raisonnables ») aux exigences de l’islam, où des piscines sont réservées aux femmes, le port du voile et de la burqa « toléré », etc. toutes « préparations » pour introduire, à terme, la charia. Il n’a pas dû échapper au téléspectateur attentif, la gène de Martine Aubry, maire de Lille – par qui la « loi de séparation » entre femmes et hommes aux heures de piscine, est devenue coutumière, – lorsque l’interviewer lui a posé quelques questions courtoises bien assorties (mais embarrassantes pour elle). Il convient, dès lors, de saluer le courage et la pugnacité d’Élisabeth Badinter et de la musulmane sunnite (mais oui !) Seyran Atès pour défendre la laïcité au pays de Voltaire, la première faisant le procès de l’accusation en islamophobie dès lors que l’on ose lever le petit doigt pour dénoncer les dérives islamistes que l’on ne saurait plus compter, la deuxième avec un superbe courage affirmant qu’elle quitterait l’Europe si ce continent devait s’islamiser, mais comptant sur la majorité musulmane silencieuse pour nous réveiller : puisse notre pays endormi l’entendre !

Dans mon blog précédent (04-12), j’évoquai le danger de la « dictature » multiculturaliste, si prompte à dégénérer notre vieille culture et à blesser notre identité profonde si nous lui permettons de nous laisser envahir. Impossible de modifier brutalement ce qui a mis des millénaires à nous « constituer » sous peine de mort. C’est pourtant ce à quoi nous assistons. J’écrivis ici même, dans « Le marché de la mort » : « La civilisation occidentale a perdu son âme depuis longtemps ». Je vais en exposer les causes concrètes auxquelles nos dirigeants ont collaboré et collaborent depuis des lustres, dans une inconscience inadmissible totale. La mondialisation nécessaire ne devient « barbare » que si nos politiciens n’en maîtrisent pas la brutalité et que si, sur le plan individuel, chacun de nous n’y oppose pas avec la vigueur de celui et de celle qui résiste à l’« agression ». Le multiculturalisme est devenu « choc des cultures ». Conscients, nos phénotypes y établissent une hiérarchie éthique. Inconscients, ils restent soumis à une « dictature » culturelle dans laquelle aucun occidental ne saurait se reconnaître.
Essayons de replacer ce contexte redoutable dans l’une de ses principales sources. Le 16 octobre 2006, le mathématicien français Laurent Lafforgue (médaillé Field), alors nommé auparavant par Jacques Chirac au Haut Conseil de l’Éducation, écrivit au président de ce Conseil ce qui suit en démissionnant du HCE dix jours plus tard.
« Monsieur le Président du HCE,
Je vous remercie de votre message ci-dessous qui nous donne l’ordre du jour de la prochaine réunion.
Je ne peux m’empêcher de réagir sur certains points qui me plongent dans le désespoir.
Le principal est le suivant :
• Appel aux experts de l’Education nationale : inspections générales et directions de l’administration centrale, en particulier direction de l’évaluation et de la prospective et direction de l’enseignement scolaire.
Pour moi, c’est exactement comme si nous étions un « Haut Conseil des Droits de l’Homme » et si nous envisagions de faire appel aux Khmers rouges pour constituer un groupe d’experts pour la promotion des Droits Humains.