Mercredi, 29 avril 2009
Une diplomatie européenne, vite!
Par Pierre-Gilles Tronconi
dans Europe
à
18:58
Les élections européennes approchent. Loin du sempiternel clivage Europe fédérale-Europe des Nations, dont Nicolas Sarkozy a su intelligeamment se dégager pour réussir une présidence française de l’Union européenne exemplaire, nous devrions réfléchir à l’urgence de créer une diplomatie européenne efficace.
Cette évidence m’a paru criante après l’affaire de la guerre en Irak, crise dont la gestion a été particulièrement calamiteuse que ce soit pour l’Europe ou pour la France.
Je ne reviendrai pas ici sur les questions de savoir s’il fallait aller ou pas en Irak, si Saddam Hussein avait des liens effectifs avec Al Qaida ou si la guerre a été bien menée. Je n’ai aucunement les compétences géopolitiques, diplomatiques ou militaires pour avoir un avis éclairé sur ces sujets.
Je me placerai du point de vue d’un citoyen amoureux de son pays et soucieux de l’image de la France dans le monde.
Une gestion calamiteuse pour l’Europe :
En l’absence de position commune, nos pays sont allés en ordre dispersé à la bataille.
Italie, Royaume Uni, Espagne et pays de l’ex-Europe de l’Est ralliant la position américaine, France et Allemagne restant les bras croisés.
Il est difficile de dire avec certitude à qui revient la responsabilité de l’échec mais il est certain que l’arrogance et le mépris qu’ont témoigné les responsables français de l’époque à l’égard des anciennes républiques du bloc soviétique n’ont certainement pas favorisé l’ébauche d’un accord.
Résultat : l’Europe a été aux abonnés absents lors d’une crise majeure.
Continuer à lire "Une diplomatie européenne, vite!"
Mardi, 28 avril 2009
LE PAPE CONTRE LE VATICAN
Par Webmaster2
dans Société
à
17:54
Par GEORGE WEIGEL (traduction Marianne P.)
Article paru sur le blog Benoit et moi 2009
Jean-Paul II fut enterré le 8 avril 2005. Durant les 9 jours qui séparent ses funérailles de l’ouverture du conclave chargé d’élire son successeur, critiques et ennemis du cardinal Ratzinger s’activèrent fiévreusement pour empêcher son élection. Le Sunday Times qui jouait les trolls, publiait des histoires opposant « Joseph Ratzinger-membre-des-jeunesses hitlériennes » et Karol Wojtila, « héroïque résistant contre le nazisme et le communisme ». Le quotidien La Reppublica, fleuron de la gauche italienne, tricotait des récits fantaisistes sur une coalition germano-américaine qui, en lançant un appel aux diocèses du Tiers Monde dépendant du soutien financier allemand, pourrait bloquer l’élection de Ratzinger. Ce n’était pas là le moindre de leurs arguments. Les activistes progressistes catholiques, intellectuels et prélats pour qui l’idée du « rottweiler de Dieu » comme pape était cauchemar sans nom, soutenaient tacitement et, dans certains cas, encourageaient ces essais d’anticipation parfois risibles des médias.
Ironie de l’histoire, en parallèle, Joseph Ratzinger déployait tous ses efforts pour entraver sa propre élection. Tout humble qu’il fût, il savait qu’il avait brillamment accompli sa tâche de Doyen du Collège des cardinaux, menant leurs délibérations après la mort de Jean-Paul et dirigeant la prière aux funérailles de Jean-Paul II. Cela faisait de lui le candidat idéal pour être le 264ème successeur de saint Pierre. Il n’en voulait à aucun prix! Il avait prévu de soumettre sa démission au futur pape et de requérir son acceptation. Auparavant, à trois reprises il avait présenté sa démission, mais Jean-Paul lui avait demandé de rester. À présent, il était décidé à retourner dans sa Bavière natale et d’habiter avec son frère, prêtre lui aussi et maître de chapelle distingué. Il allait avoir 78 ans deux jours avant le conclave. Il était temps de revenir chez lui et de reprendre le fil de sa vie de chercheur qu’il avait sacrifiée en devenant évêque de Munich et Freising en 1977.
Continuer à lire "LE PAPE CONTRE LE VATICAN"
DURBAN II. Israël : un "détail"; l'ONU : le problème
Par Gabriel Levy
à
15:13
Durban II est le surnom donné à la conférence internationale contre le racisme, organisée à Genève par le Conseil des droits de l’Homme de l’ONU. Ce conseil a été créé par l'assemblée générale de l'ONU, le 15 mars 2006, avec le but principal d'aborder des situations de violations de droits de l'homme et d'émettre des recommandations à leur encontre « dans chacun des 192 Etats membres de l'ONU » (1). Vaste programme pour les trois quarts des pays que compte l’organisation !
Les dirigeants de la planète, et les médias, se sont focalisés pendant des mois sur le sionisme. Ce qui pouvait constituer un « détail » d’une investigation, voire d’un débat, devenait le but unique de cette conférence, occultant toute autre analyse.
Notre ministre des affaires étrangères, ainsi que la secrétaire d’état au droits de l’homme, ont estimé que la conférence de Genève était « le début d’un succès » pour " un texte où figure tout (sic) ce que nous souhaitions ».
La suffisance tient lieu de conviction.
Ainsi, M. Kouchner reconnaît-il au sujet des discriminations et des emprisonnements des homosexuels : « ça on n’a pas pu, on le fera la prochaine fois" (2). De même, ont été abandonnés les droits de la femme (excisions, polygamie, héritage..), ceux des minorités ethniques et religieuses, ( chrétiens, coptes…), la liberté de pensée, de croire, de s’exprimer, de se convertir à une autre religion. Consensus oblige, paraît-il.
Or, c’est « l’universalité des droits de l’homme », inscrite dans le préambule de la charte de l’ONU (3), qu’il fallait défendre avec ardeur. Mais, pour quelques uns de nos concitoyens (4) - pour M. Chirac aussi, qui « se refuse à juger les régimes politiques à l’aune de nos traditions, au nom de je ne sais quel ethnocentrisme » (5) -, nous ne détenons pas le monopole de la civilisation et nous ne devons pas tenter d’imposer notre modèle au monde. Le raisonnement est absurde, car « si tout se vaut, le cannibalisme n’est qu’une question de goût culinaire » (Léo Strauss)
Assurément, le problème c’est l’ONU.
Que pouvait attendre la trentaine de pays qui ont refusé de participer à la mascarade, ou qui ont (provisoirement) quitté la salle, d’une commission des droits de l’homme dont la présidence est assurée par la Libye, dont les postes de vice-présidents sont tenus par l’Iran, le Pakistan, Cuba, dont le mandat du Soudan a été récemment renouvelé ?
Cette institution est définitivement condamnée à l’impuissance. Elle ne peut rien prévenir : huit ans de palabres ont permis à l’Iran d’accéder à l’arme nucléaire, de menacer ses voisins, et à la Corée du Nord de mettre en danger les lointains Etats-Unis.
Elle ne peut rien faire cesser : les victimes civiles de conflits ne se comptent plus. Elle excelle dans la logorrhée, mais elle est incapable de donner une définition du terrorisme (6).
Elle est condamnée à la partialité, car la règle d’un état, une voix, aboutit au fait que Monaco a autant de poids que l’Inde ; car la Chine et la Russie, qui ne sont pas des exemples de démocratie, disposent d’un droit de veto ; car 57 pays se sont regroupés sur la base de principes religieux (l’Organisation de la Conférence Islamique), et votent en bloc la plupart des résolutions hostiles aux occidentaux, mais restent muets lorsqu’un pays africain est en cause (Darfour, Soudan, Zimbabwe).
Elle est nuisible, car elle offre une tribune à la haine. L’on y éructe des insultes, et l’on s’y présente le pistolet à la ceinture.
Elle est coûteuse, car elle est livrée, de façon consubstantielle, à la gabegie (10.000 fonctionnaires, des réunions aussi fréquentes qu’inutiles), aux dérives financières, aux multiples détournements.
Tout cela est connu, tout cela est admis, mais il faut le répéter. Caton, espérant protéger Rome, ponctuait chacun de ses discours d’une phrase : « il faut détruire Carthage ». Si nous voulons protéger notre civilisation : « il faut quitter l’ONU ».
1- Site ONU, www2.ohchr.org/french/bodies/hrcouncil/
2- In « L’ONU renonce à l’universalité des droits de l’homme ». Guylain Chevrier. Riposte laïque. www.ripostelaique.com/Durban-2-l-Onu-renonce-a-l.html. 24 avril 2009.
3- « A proclamer à nouveau notre foi dans les droits fondamentaux de l’homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l’égalité de droits des hommes et des femmes, ainsi que des nations, grandes et petites ». Préambule de la Charte des Nations Unies, 2° alinéa.
4- « Le "tout se vaut" et l’anti-occidentalisme primaire préparent la possible victoire de la charia ». Riposte laïque. L’édito de Cyrano.27 avril 2009
5- In « Chirac d’arabie ; Les mirages d’une politique française » Eric Aeschlmann et Christophe Boltanski. Grasset 2006. page 298.
6- « Plus de 150 chefs d'Etat et de gouvernement se retrouvent ce matin à New York pour un sommet mondial de trois jours marquant le soixantième anniversaire de la création des Nations unies. Sur le terrorisme, le document est vide de toute définition ». Alain Barluet. Le Monde. 14 septembre 2005
Lundi, 27 avril 2009
Le clin d'oeil de "Ligne Droite" http://sites.google.com/site/lignedroiteorg/
Par Ligne Droite
dans Politique
à
11:04
Remercions Rachida Dati d’avoir mis un peu d’animation dans la morne plaine de la campagne pour les élections européennes. Une prestation certes peu glorieuse devant les jeunes de l’UMP mais qui a permis aux médias et aux autres personnalités politiques de se rappeler que, dans un peu plus d’un mois, nous allons élire le parlement européen. Les cafouillages de notre garde des sceaux s’inscrivent dans la longue tradition qui veut qu’une question appelle une réponse, même lorsqu’on ignore tout du sujet. Le dernier débat d’avant la présidentielle entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy en est l’exemple le plus frappant. Pour le principe, Ligne Droite rappelle que près de 80% de notre électricité est produite par les centrales nucléaires et non pas 80% de l’énergie totale, laquelle comprend bien d’autres sources, notamment le gaz et le pétrole.Martine Aubry, qui parle peu, en a profité pour relancer une campagne mal engagée depuis son échec du Zénith. A Toulouse, devant les salariés de Molex, elle a prôné l’unité européenne. Unité socialiste s’entend. Tous derrière le « Manifesto ».
Autre manifestation de solidarité européenne, les employés de l’usine Continental ont fait le voyage en Allemagne pour protester devant les actionnaires de l’entreprise contre la fermeture de leur usine. Patrick Devedjian, de son coté, a trouvé un repreneur pour la dite usine. Mais Continental ne veut pas vendre. Ce feuilleton serait digne d’une comédie des temps modernes si l’avenir de centaines de familles n’était en jeu.
Nous risquons malheureusement de voir beaucoup d’exemples similaires dans les mois qui viennent. « Ceux qui savent » soufflent le froid et le chaud, ce qui tend à démontrer qu’ils ne savent rien. Dominique Strauss-Kahn est pessimiste, l’Espagne bat des records de chômage et la Grande Bretagne des records de déficit : 12,4% du PIB, ce qui fait apparaître le spectre d’une hausse des impôts. On nous dit que la France, dans tout cela, est moins touchée que les autres. Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois !
Alors on procède par petites touches. La dernière idée étant une enveloppe de un milliard d’euros pour l’emploi des jeunes de moins de 25ans. La gauche dénonce un nouveau cadeau fait aux « patrons », tous séquestrés en puissance. La réalité est que seule une baisse généralisée des charges qui pèsent sur les entreprises pourra stimuler l’emploi d’une catégorie sans nuire aux autres
.
Ces nouvelles ne sont pas faites pour rassurer les étudiants empêchés d’étudier et qui craignent de ne pas pouvoir passer et, a fortiori, réussir leurs examens. La plus grande confusion règne : cours de rattrapage, décalage de dates, indulgence des correcteurs. Si les diplômes étaient évalués comme les grands crus, 2009 ne serait pas une grande année.
Revenue à des réalités plus sérieuses, Rachida Dati a dû se replonger dans l’univers de la justice. Ce fut d’abord la simple « réprimande » infligée par le CSM au juge Burgaud qui avait envoyé les innocents d’Outreau en prison. C’est maintenant un membre du CSM, Xavier Chavigné ayant participé à la procédure d’Outreau dont l’impartialité est remise en cause. Finalement Madame Dati, tout bien considéré, Strasbourg est une bien jolie ville !
Pourtant il y a des choses plus "urgentes" en France. Par exemple les téléphones portables dont l’usage devenu universel justifie la tenue d’un « grenelle des ondes » pour décider de la dangerosité de ces petites boîtes. Pour les associations, ce sont les antennes relais qui sont à bannir. Certes, sans les antennes, pas de portables mais c’est un détail.
L’actualité internationale est moins futile. Depuis qu’Obama a décidé de prendre du recul, l’Irak a vu une recrudescence des attentats et les talibans sont aux portes d’Islamabad.
Près des côtes somaliennes, les attaques de pirates se multiplient et l’on commence à entendre les bonnes âmes nous dire que les rançons exigées de riches plaisanciers ou armateurs sont justifiées par la misère qui règne en Somalie. Toujours le syndrome Robin des Bois qui justifie l’injustifiable.
Du Mexique, nous arrive une nouvelle plus inquiétante : la grippe porcine a fait des morts et se propage déjà aux USA. La grippe aviaire nous avait déjà fait craindre une pandémie mais là, c’est plus sérieux. L’homme et le cochon ont des affinités, c’est bien connu !
La bonne nouvelle de la semaine c’est la fin du monopole de la SNCF. Des TGV italiens rouleront en 2010 entre Paris et Lyon, avec à bord des clients et non des « usagers ».
Le PS et les universités
Par Webmaster2
dans Ils l'ont dit!
à
09:35
"Avoir un parti de gouvernement, comme le Parti socialiste, qui ne condamne pas les violences, qui ne condamne pas les blocages universitaires, qui n'appelle pas à la reprise des cours et à la tenue des examens, excusez-moi, mais ça me choque!"Valérie Pécresse, ministre de l'Enseignement supérieur, le 26 avril au Grand Jury RTL- le Figaro- LCI
Vendredi, 24 avril 2009
Ecce Homo...
Par Webmaster2
dans Courrier des lecteurs
à
16:33
Par Gérard GeléSur la nature "mauvaise" des hommes, pour répondre à mes "contradicteurs" de gauche qui plébiscitent l'hyper intervention étatique à forte connotation socialiste.
L'échec des mouvements marxistes n'est-il pas dû à l'impossibilité de contrarier durablement la nature profonde des êtres humains, par la propagande (éducation) ou par la force ? La révolution, un régime despotique imposé par une fraction de la société à la société toute entière, cela pour la création mythique d'un homme, nouveau, idéal ! Folles illusions à l'exemple des paysans spoliés de leur terre, qui ne produisent plus (kolkhoz, sovkhoz) avec au final la pénurie, la famine…... Réalités mondiales cruellement vécues en URSS, Chine, Afrique et autres malheureux pays.
Aller contre la nature profonde de l'homme, n'est-ce pas inévitablement s'acheminer vers une dictature ? La solution n'est-elle pas d'établir démocratiquement un cadre législatif du vivre ensemble, avec la liberté comme guide ? La pensée libérale est irréversible car inscrite dans l'esprit des hommes. Liberté politique et économique, dans un cadre régulier, républicain, avec des règles sociales viables. Une société libre, dans une économie libérée ce qui a toujours été source de progrès, de responsabilité, de solidarité, financée avec le fruit de notre travail, l'épargne, l'investissement productif, et de justes profits.
Continuer à lire "Ecce Homo..."
Mardi, 21 avril 2009
Borloo reprend le principe d'une convergence avec le G20. Mais lequel ?
Par Patrice Hernu
dans Ecologie
à
06:19
L’écologie ne faisait donc pas partie des sujets traités au cours du G20. Afin que les dirigeants du monde se penchent malgré tout sur la question, le ministre de l'environnement allemand, Sigmar Gabriel, a plaidé pour l'organisation d'un sommet du G20 sur le thème de la protection climatique comme outil de relance économique. Selon lui, la protection de l'environnement doit aussi être considérée comme « un instrument de sécurisation de l'emploi ». Si cela pouvait dans une première étape conduire le gouvernement allemand à réviser sa position sur le charbon eet le gaz... D’ailleurs, il y a quelques mois, certains chefs de l’Etat avaient estimé que pour sortir de la crise il fallait miser sur les nouvelles technologies et le développement durable. Tel est également pour une large part de la stratégie du green deal mis en oeuvre aux USA.
Continuer à lire "Borloo reprend le principe d'une convergence avec le G20. Mais lequel ? "
Lundi, 20 avril 2009
Refusons "Durban 2"
Par Emmanuel Sala
dans International
à
08:57
La France et son gouvernement s'honoreraient en refusant de participer à la conférence "Durban2", à l'image de nombre de pays démocratiques et certains Européens!
Le pays des droits de l'homme ne doit pas cautionner ce qui s'annonce être une consécration de l'intolérance islamiste, une menace radicale de la liberté de penser,la légitimation de l'oppression des femmes et une machine de guerre contre les démocraties occidentales!
Le pays des droits de l'homme ne doit pas cautionner ce qui s'annonce être une consécration de l'intolérance islamiste, une menace radicale de la liberté de penser,la légitimation de l'oppression des femmes et une machine de guerre contre les démocraties occidentales!
Jeudi, 16 avril 2009
Extrême-gauche
Par Webmaster2
dans Ils l'ont dit!
à
17:08
"C'est pratiquement fascinant de voir comment on peut considérer que l'extrémisme de gauche est plus acceptable que l'extrémisme de droite au seul motif qu'il est de gauche".Nicolas Sarkozy, le 15 avril 2009, lors de la cérémonie de remise des insignes de Chevalier de la Légion d'Honneur au philosophe André Glucksman.
Mardi, 14 avril 2009
Oui au retour de la France dans le commandement intégré de l'Otan
Par Pierre-Gilles Tronconi
dans International
à
18:24
Disons-le tout net: oui, le Président de la République a eu raison de réintégrer la France dans le commandement de l'Otan!Pour nous, à la Droite libre, qui sommes très attachés à notre Nation et son rayonnement, il est évident que cette décision est de nature à augmenter la puissance de la France.
Comment comprendre, en effet que nous Français, nous participions à la plupart des opérations de l'Otan sans jamais avoir notre mot à dire sur les objectifs et la façon de conduire ces opérations?
D'ailleurs, une majorité (58%) de Français se prononce en faveur du retour de la France dans le commandement intégré de l'Otan après plus de 40 ans d'absence, selon un sondage Ifop/Paris Match du 11mars 2009. 37% sont contre et 5% ne se prononcent pas.
Alors, bien sûr, les éternels gardiens du temple gaulliste montent sur leurs grands chevaux et accusent Nicolas Sarkozy de trahison.
Je les trouve bien aveugles ou bien présomptueux.
Bien aveugles car ne se se sont-ils pas aperçus que le monde avait bien changé, depuis l'époque où le Général de Gaulle avait retiré notre pays de l'Otan?
A l'époque, régnait une sorte d'équilibre de la terreur entre le bloc soviétique et ce que l'on appelait "le monde libre" et une position indépendante donnait à la France une place unique d'arbitre dans de nombreuses régions du monde.
Aujourd'hui, après la chute du rideau de fer, de nombreuses ex-républiques populaires d'Europe de l'est se sont tournées vers nos amis américains et le principal adversaire que nous ayons à combattre est le terrorisme international.
Bien présomptueux car comment savent-ils ce que ce grand visionnaire qu'était le General de Gaulle aurait fait aujourd'hui.
Comme l'a écrit avec beaucoup de talent Edouard Balladur que l'on ne peut taxer d'hostilité envers le Général, "Laissons de Gaulle en paix!"
Continuer à lire "Oui au retour de la France dans le commandement intégré de l'Otan"
Lundi, 13 avril 2009
"Arrêtez d’emmerder les Français !"
Par Tarick Dali
dans Politique
à
22:33
Ce titre peu académique est emprunté à Georges Pompidou qui s’agaçait de la volonté des technocrates de vouloir faire voter encore et toujours des lois nouvelles. Le défunt président de la République ignorait à quel point sa parole était prophétique. C’est la première raison pour laquelle je ne regrette pas un seul instant le rejet du projet de loi prétendument anti-piratage. Mais surtout, cette idée de vouloir légiférer pour bloquer l’accès à internet est ahurissante. Il s’agit d’un projet d’arrière garde, parfaitement inutile sur le plan technique et nuisible sur le plan politique. La majorité en général et l’UMP en particulier ne doivent pas se tromper de combat. Cette initiative nous ramène plus de trente ans en arrière.
En 1978, une majorité pourtant tout aussi méritante que celle d’aujourd’hui, conduite à l’époque par deux personnalités remarquables, Valéry Giscard d’Estaing et Raymond Barre, avait cru bon de faire confirmer par un Parlement quasi-unanime, le monopole dévolu aux chaînes de radios et télévisions d’État. Dès lors, exeunt les radios libres, exit la CB. Et que se passa-t-il ? les socialistes et leurs amis communistes qui, comme un seul homme, avaient voté le maintien du monopole, sont devenus subitement les défenseurs de la liberté des ondes. On croyait rêver !
Hélas, l’histoire se répète. De grâce, n’abandonnons pas nos convictions ! Les libéraux, c’est nous ! pas la gauche. Celle-ci, comme d’habitude, est la première au bal des faux-culs : effectivement, ce sont 19 parlementaires socialistes, verts, etc., auxquels se sont ralliés deux élus de la majorité, qui ont empêché que cette loi néfaste fût votée. Mais ils n’étaient que 19… sur à peu près 230 députés d’opposition. Le tout après que les sénateurs socialistes… eurent voté le texte
Résumons : l’UMP, et cela correspond à ses orientations profondes et au mandat que ses électeurs lui ont donné, ne veut pas de cette loi. Quelques consignes d’état-major, sous la pression de lobbies, ont fait que nos députés ont préféré se mettre aux abonnés absents plutôt que d’affirmer clairement leur opposition.
De son côté, la gauche claironne qu’elle est contre parce qu’elle ne veut pas se mettre à dos les jeunes générations attachées à la liberté d’internet. Le PS a vite oublié que ses sénateurs ont voté le texte et préfère laisser à l’UMP la tâche ingrate d’approuver cette stupidité. C’est nous qui assumerons l’impopularité de cette loi anachronique et nuisible pendant que la gauche prétendra, contre la vérité et contre toute son histoire, y être défavorable.
En 1978, une majorité pourtant tout aussi méritante que celle d’aujourd’hui, conduite à l’époque par deux personnalités remarquables, Valéry Giscard d’Estaing et Raymond Barre, avait cru bon de faire confirmer par un Parlement quasi-unanime, le monopole dévolu aux chaînes de radios et télévisions d’État. Dès lors, exeunt les radios libres, exit la CB. Et que se passa-t-il ? les socialistes et leurs amis communistes qui, comme un seul homme, avaient voté le maintien du monopole, sont devenus subitement les défenseurs de la liberté des ondes. On croyait rêver !
Hélas, l’histoire se répète. De grâce, n’abandonnons pas nos convictions ! Les libéraux, c’est nous ! pas la gauche. Celle-ci, comme d’habitude, est la première au bal des faux-culs : effectivement, ce sont 19 parlementaires socialistes, verts, etc., auxquels se sont ralliés deux élus de la majorité, qui ont empêché que cette loi néfaste fût votée. Mais ils n’étaient que 19… sur à peu près 230 députés d’opposition. Le tout après que les sénateurs socialistes… eurent voté le texte
Résumons : l’UMP, et cela correspond à ses orientations profondes et au mandat que ses électeurs lui ont donné, ne veut pas de cette loi. Quelques consignes d’état-major, sous la pression de lobbies, ont fait que nos députés ont préféré se mettre aux abonnés absents plutôt que d’affirmer clairement leur opposition.
De son côté, la gauche claironne qu’elle est contre parce qu’elle ne veut pas se mettre à dos les jeunes générations attachées à la liberté d’internet. Le PS a vite oublié que ses sénateurs ont voté le texte et préfère laisser à l’UMP la tâche ingrate d’approuver cette stupidité. C’est nous qui assumerons l’impopularité de cette loi anachronique et nuisible pendant que la gauche prétendra, contre la vérité et contre toute son histoire, y être défavorable.
Continuer à lire ""Arrêtez d’emmerder les Français !""
Marie-Ségolène au pays de Candide - par Ligne Droite
Par Ligne Droite
dans Politique
à
10:53
S-EGO-lène Royal, impérialeLes Français ont à supporter une nouvelle crise en écoutant la présidentiable du Poitou.
Mais celle-ci est de rire!
C'était dans la Charente Libre récemment et notre diva
n'hésite pas à se qualifier d'incontournable!
Partout où elle passe, soit c'est l'Audimat qui explose ou c'est l'émeute..
elle devait être à Strasbourg le week-end dernier!!
Oublions cet entretien pour la suivre en Afrique, pays dans lequel elle est née
et où l'on se prend à rêver qu'elle s'y fasse oublier!
C'est en chef de l'État Poitevin qu'elle a pris la parole pour revenir
sur les propos de son éternel rival, car elle est notre Présidente!
D'ailleurs quand elle voyage, comme à Washington,
c'est dans nos ambassades qu'elle y dort et non à l'hôtel comme d'aucuns..
Reste à savoir à quoi sert Marie-Ségo??
A rien diraient sans doute les méchantes langues,
mais surtout à valoriser une opposante
dont on devine le peu de qualités pour exercer la fonction suprême
au grand dam de Martine Aubry
et pour le plus grand profit de Nicolas Sarkozy.
Des deux dames, l'une connaîtra l'échec,
reste à savoir si le chef de l'État terrassera
cette madame Sans-gène d'un nouveau genre.
Candide
Le clin d'oeil de "Ligne Droite" http://sites.google.com/site/lignedroiteorg/
Par Ligne Droite
dans Politique
à
10:43
On avait oublié que l’Italie n’est pas que le pays de la Dolce Vita et du farniente. C’est aussi celui des volcans et de la terre qui tremble et surtout, c’est un pays voisin. Le séisme qui a secoué les Abruzzes a fait près de 300 morts, des dizaines de milliers de « campeurs » (Berlusconi dixit) et a rappelé aux médias Français que des zones sismiques existaient aussi dans notre pays. Au lendemain du sommet de l’OTAN, Strasbourg n’avait pas tout à fait le visage d’Aquila mais le quartier du Port du Rhin n’en était pas loin. La catastrophe n’avait là rien de naturelle et les hordes sauvages qui ont tout dévasté sur leur passage seront sans aucun doute suivies de nombreuses répliques, chaque fois qu’un événement susceptible d’attirer les caméras du monde entier se profilera à l’horizon. Premier exemple à Pattaya.
Devant tant de violence, la réaction de la gauche et de ses affidées est désormais bien rodée : « nous désapprouvons mais nous comprenons l’exaspération des protestataires ». Vient s’ajouter à ce refrain lancinant : « la provocation policière » qui, c’est évident, est la cause principale qui a fait dégénérer une manifestation pacifique.
La même hypocrisie conduit les syndicats et les partis de gauche à condamner les séquestrations de cadres chez Faurecia, Caterpillar ou Scapa tout en exprimant leur sympathie pour ces salariés qui « n’ont plus d’autres moyens d’obtenir satisfaction ». Il est évident que les cadres ainsi pris en otage ne sont pas les décideurs mais qu’importe, ce sont des « patrons » et ce mot est désormais fortement péjoratif.
Les protestations universitaires n’ont pas encore atteint ce degré de violence et beaucoup de médias commencent à le regretter. Le gouvernement, qui a pourtant déjà beaucoup reculé, laisserait « pourrir le mouvement », ce qui mettrai en péril le travail des étudiants alors que la période des examens approche. Encore un subtil moyen de renverser les rôles. Rares sont les voix qui font remarquer que trois mois de grève inutile y sont peut-être pour quelque chose !
Une autre forme de violence sévit au large de la Somalie. Les bateaux qui croisent dans une zone grande comme trois fois la France se font pirater et on vient de déplorer une première victime innocente lors de la libération d’un voilier par un navire de la marine française. On ne peut qu’approuver cette intervention tout en regrettant que la France soit obligée d’affecter des navires militaires dont les marins risquent leur vie pour accompagner des plaisanciers.
Et pour rester dans la marine, signalons que notre unique porte-avions nucléaire sera encore indisponible pour six mois. Nous avions regretté la décision de ne pas mettre en chantier un deuxième porte-avions. L’avenir semble nous donner raison.
Mais, loin de cette violence, Barack Obama semble parti pour un prix Nobel de la paix dans quelque temps. Après avoir tendu la main à l’Iran, puis aux Talibans, le voici qui propose un désarmement nucléaire total. Un rêve à la fois magnifique et dangereux. C’est un peu comme pour les paradis fiscaux, même si les grandes nations jouent le jeu, ce qui n’est pas assuré, il est clair que de petits pays peuvent rapidement se construire leur bombe, si ce n’est déjà fait. Leur missiles ne tomberont pas toujours dans la mer comme le coréen. La dissuasion n’est pas un vain mot. Elle a amplement démontré son efficacité. Et quoi de plus dissuasif que deux mille ogives stockées en Russie et aux USA ?
Ségolène Royal, de son coté, s’éclate au Sénégal. Et mieux encore, elle réussit à faire l’unanimité dans son parti (pour mémoire, il s’agit du PS). Ce n’est pourtant pas difficile ; il suffit de taper sur Sarkozy. Pourtant, ce n’est pas seulement le président qu’elle humilie mais la France entière, coupable sans procès, et responsable selon elle de tous les maux de l’Afrique bien plus encore que des mots de Sarkozy.
A force de qualifier ce dernier d’Hyper président, les médias ont convaincu nos députés qu’il n’était pas nécessaire de siéger à l’Assemblée. Il suffit de télécharger sans droits les lois écrites à l’Élysée ! Et puis non : l’absentéisme de nos élus ne date pas de 2007.
La bonne nouvelle de la semaine. Non ce n’est pas la réélection de Bouteflika avec un score digne de Brejnev. C’est l’annonce de l’arrivée de Mac Do sur les aires d’autoroute. Nous allons pouvoir dévorer un big Mac toutes les deux heures pendant la nécessaire pause café. Sauf que, pour un véritable café, il vaudra mieux voir ailleurs !
Mardi, 7 avril 2009
Lettre ouverte à Barack Obama (traduction) par Roger Saint Pierre - Ligne Droite
Par Ligne Droite
dans Europe
à
18:30
Mister President, Les sondages d’avant novembre 2008 montraient qu’une large majorité de Français souhaitait votre élection. Mais les USA sont un pays indépendant et toute déclaration du Président Sarkozy pour essayer d’influencer le vote du peuple américain aurait été incongrue.
Oui, les USA sont un pays indépendant. Comme l’est la France. Comme le sera sans doute l’Europe un jour. Les États-Unis d’Europe ne sont pas de l’utopie. Ce sera une grande nation amie des États-Unis. Nous devons donc être extrêmement prudents lorsque nous prenons aujourd’hui des décisions qui influenceront l’avenir de cette nation pour nos enfants et petits-enfants.
C’est pourquoi je vous demande, en ami, de cesser d’essayer d’influencer nos décisions concernant l’étendue géographique de l’Europe. La Turquie est un grand pays, sans aucun doute. Mais elle ne fait pas partie de l’Europe, ni géographiquement, ni historiquement. Elle a un rôle important à jouer avec l’OTAN, l’Union Méditerranéenne et dans le processus de paix au Moyen Orient. Mais cela n’exige nullement que la Turquie soit intégrée à l’Union Européenne. En fait, tout au contraire, je pense que ces objectifs seront bien mieux atteints si elle reste à l’extérieur afin de conserver son indépendance lors des négociations.
Continuer à lire "Lettre ouverte à Barack Obama (traduction) par Roger Saint Pierre - Ligne Droite"
Dominique de Villepin: la rancoeur est bien mauvaise conseillère!
Par Pierre-Gilles Tronconi
dans Politique
à
16:09
M. de Villepin trépigne d'impatience!Il ne saurait plus laisser passer un jour sans trouver un moyen d'être à la une des médias. Et, pour cela, plus c'est gros, plus ça passe!
Un jour conspirateur dans les sous-sols de l'Assemblée Nationale prêt à se présenter à la présidentielle de 2012 (lui qui n'a jamais affronté le suffrage universel, ne serait-ce que pour briguer un poste de conseiller général...);
le lendemain, acquiescant aux propos de Ségolène Royal pour justifier les séquestrations de chefs d'entreprise;
le surlendemain, compagnon de route de François Bayrou avec lequel il se découvre des valeurs communes (sans doute la détestation primaire de l'actuel chef de l'Etat!)...
Tout cela est assez affligeant pour ne pas dire, carrément ridicule.
Passons sur le manque total d'élégance de la part d'un homme qui n'a que gaullisme et grandeur de la France à la bouche lorsqu'il brocarde Nicolas Sarkozy alors que celui-ci défend les intérêts de la France et des Français au G20.
Passons sur son anti-américanisme primaire que le Général de Gaulle lui-même avait qualifié de "socialisme des imbéciles".
Ajoutons simplement que quels que soient nos sentiments à son égard, nous attendions de la part d'un ancien premier ministre une attitude un peu plus digne.
Décidément, la rancoeur est bien mauvaise conseillère!
(Page 1 de 2 sur 20 billets au total)
» Page suivante
Télécharger en PDF : Les notes de ce mois | Tout le blog
Télécharger en PDF : Les notes de ce mois | Tout le blog




Idées libérales et conservatrices






Derniers commentaires
mardi 27/07/2010 à 14:59>
c'est la vérité même et il n'y a que la vérité qui blesse!!! la France do [...]
pour le pays et son peuple à propos de « Immigration de peuplement » : l’appel de14 députés UMP
mardi 27/07/2010 à 08:55>
Tout a fait d'accord, et si les autres parti ne font pas ça pour la france [...]
Randa Kassis à propos de Intolérable Tolérance ou l'instrumentalisation des valeurs démocratiques par ses ennemis
dimanche 25/07/2010 à 18:11>
Je partage la même idée "une aide individuelle et gratuite des moins favor [...]
alexandre à propos de Intolérable Tolérance ou l'instrumentalisation des valeurs démocratiques par ses ennemis
jeudi 22/07/2010 à 11:07>
Randa Kassis est courageuse, regardez la régulièrement sur France 24! elle [...]