Blog de La Droite Libre

l'islam a 2 sources de loi: le coran et la sunna. la première ne prescrit pas de circoncision. la seconde légitime la circoncision masculine et ne dénonce pas la circoncision féminine. le dénommé mahommet se serait contenté de recommander une amputation limitée. ces mutilations génitales sont amtérieures aux religions monothéistes qui se les ont appropriées. ce sont des pratiquent primitives qui visent au contrôle et à l'aliénation des individus.

comment appelez-vous le phénomène par lequel l'islam est devenue la 2eme religion de France? un effet d'optique ?

Quelle réalité ? ça vous écorcherait la bouche de le dire ? Ou bien votre langue de bois estampillée "politicienne" est trop bridée pour appeler un chat par son nom ? La réalité est question porte ce nom: islamisation. Elle porte un autre nom: américanisation.

vous me prenez pour un autre. c'est la première fois que je viens sur votre site. si vous ne me croyez pas, c'est manifestement que vous n'avez pas l'habitude d'avoir à faire à des gens qui n'ont qu'une parole une seule. vous croyez quoi? qu'il n'y a qu'un seul allumé sur terre pour voir une islamisation ou une américanisation de la France? ce qui est sûr c'est qu'il y a un paquet de gens qui ne verraient pas une baleine dans leur bain. tout cela au péril de la laïcité, non pas en adéquation avec la laïcité. Je croirais à la laïcité quand l'animisme africain aura autant le droit de cité que le monothéisme judéo-islamo-chrétien; quand la circoncision féminine sera aussi légale que l'ignominieuse circoncision masculine qui fait tomber bas la France. Il aurait été tout à son honneur, à la France, d'aller de concert avec les danois et envisager une interdiction de la circoncision masculine au même titre que la circoncision féminine, mais la France est trop corrompue, de l'avis des organismes qui notent le degré de corruption des pays. Dans ce domaine aussi la france suit les etats-unis et fait de la lèche aux pays arabomusulmans. La laïcité française ressemble un peu trop à de la prostituion. C'est pas une burqua que Marianne a sur la figure, c'est une chape de plomb.

"vos propos semblent confus sur l'excision" si mes propos sont confus ma pensée est claire. derrière le discours de tolérance il y a une réalité: il n'y a de tolérance qu'envers ce qui ressemble à la religion dominante, à savoir monothéiste, pour ne pas en dire plus. la tolérance est le plus souvent un signe de lacheté, de résignation, de soumission. c'est le cas pour ce qui est de la circoncision. la circoncision ne s'explique pas, elle ne se discute pas, elle se combat. sa place est dans la poubelles de l'histoire, à la rubrique honteuse de l'humanité.

si les circoncis sont satisfaits, pourquoi sont-ils des milliers à tenter de reconstituer un pseudo prépuce ? si madame boyer est une femme honnête, si ses intentions sont nobles, qu'elle mette une page/un site à disposition de ceux qui voudraient témoigner, qu'elle lance un appel public aux circoncis pour qu'ils témoignent de leur traumatisme, de leur souffrance. il y a des réf. de livres à lui communiquer et qu'elle n'a manifestement pas lus. parce que faut quand même le faire, pour dire "je vais consulter les spécialistes", avec tout ce qui se dit et s'écrit sur la circoncision depuis des lustres. elle ne commence pas par le commencement. et à mon avis par "spécialistes" elle entend consulter les circonciseurs pour s'entendre avec eux sur ce qui est déjà acquis (on sait que les rabbins n'aiment pas se voir prendre l'argent des circoncision par les médecins, madame boeyr veut sans doute s'éviter des ennuis avec eux). quand cela sera fait, quelle laisse couler un peu de temps pour que la nouvelle s'ébruite. et quelle laisse encore plus de temps pour que les esprits se débrident, parce qu'il faut plus que ça pour que les circoncis osent briser ce que la circoncision a glacé en eux. ce st le plus souvent des années qu'il faut, mais nous n'avons pas des années, le temps presse; la lèpre se propage à vive allure, avec l'aide, peut-être, d'une femme comme madame boyer.

"Vous semblez bien renseigné sur le sujet pour savoir qu'il existerait des milliers de personnes qui souhaitent une réparation du prépuce..." lancez ces requêtes: restauration du prépuce, reconstruction du prépuce, foreskin restauration "je l'ignorais, toutefois quel est le pourcentage par rapport au nombre de circoncis ?" quel pourcentage de femmes excisées se plaignent ouvertement; dans les pays où elles ne se sentent pas la possibilité de le faire? quand les circoncis se plaignent, ils sont raillés, tant par les femmes que par les hommes. a-t-on déjà vu un aliéner prendre l'initiative de dénoncer sa condition? les religions ne sont que des sectes parvenues. a-t-on déjà vu les membres d'une secte se plaindre de ce qu'ils subissent ? ils ne réalisent pas, ils sont dans un environnement qui leur dit que tout est normal. combien d'enfants victimes d'inceste ne songent même pas se plaindre, croyant que ce qu'ils subissent est normal ? avant que l'Etat ne déclare le viol criminel, les femmes ne s'en plaignaient; par honte, pour ne pas subir les railleries des policiers, des gens qui lui disaient quoi ? exactement ce que disent ceux qui parlent des circoncis: ils/elles l'ont voulu. "Je pense qu'il est un peu déplacé de prétendre que les rabbins n'aiment pas se faire prendr l'argent par les médecins !" qu'ont-ils fait en suède quand l'Etat suédois a voulu imposer que la circoncision soit faite par des médecins, après la mrot d'un nourrisson entre les mains d'un rabbin ? la circoncision fait vivre beaucoup de monde, surtout dans les pays sous-développés, mais aussi dans les pays développpés. les urologues se font du frics faciles avec ça, comme les marchands de matériel chirurgical. pourquoi les américains font de soi-disant étude sur le sida pour prétendre que la circoncision des millions d'africains serait bonne pour leur santé? parce qu'elle serait bonne pour la santé financière des américains ! "Ils ne doivent sûrement pas encaisser le même prix (!)" le coût de la circoncision pose problème à nombre de juifs ou musulmans pauvres. pour ça que certains "mécènes" l'offre aux nécessiteux, par exemple en turquie. certains juifs se plaignent tout autant du coût de la viande cacher, surfacturé à leur avis. "je ne suis pas madame Boyer et vous pouvez directement lui écrire sur son site à ce propos, ou transmettre votre argumentaire au webmaster de la droite libre qui fera suivre .." je ne peux pas pondre un argumentaire exhaustif comme ça. ce serait plus facile pour moi si elle venait poser des questions. "la faire interdire dans les hôpitaux reviendrait à la faire pratiquer clandestinement comme cela se fait encore ...donc nous tournerons en rond"" non, il faut faire évoluer les religions et cesser l'hypocrisie et le mensonge. il faut change le discours et libérer les gens de l'emprise des religions mafieuses. il est déjà inadmissible de laisser une religion menacer de mort l'apostasie. pour ne pas tourner en rond, il faut prendre le bon bout, et ce n'est pas ce que fait madame Boyer.

Les religions monothéistes étaient considérées à l'origine comme des sectes. C'est une qualification établie. C'est pour cela que la Scientologie revendique le statut de religion quand on lui oppose cleui de secte; parce que de secte aujourd'hui elle peut devenir religion par le nombre de ses adeptes. Moi je ne peux parler au nom de tous les circoncis, mais les adeptes de la circoncision, eux peuvent parler au nom de tous les circoncis, et affirmer qu'il n'ont rien à redire à la circoncision qu'ils ont subi... ensuite non je ne prétends pas que tous les circoncis veulent une réparation, pas plus que toutes les femmes excisées ne font la démarche pour obtenir une resconstruction de leur clitoris. Beaucoup de gens veulent changer le monde... mais beaucoup ne veulent pas changer le monde. Pourquoi ? Répondre à cette question revient à expliquer pourquoi tous les circoncis ne songent pas à réparer ce qu'ils ont subi.

Ce qu'il faut, c'est interdire la circoncision des mineurs. Si les majeurs veulent se mutiler, ils auront la capacité mentale d'en mesurer les conséquenes; de plus cette mutilation se fera alors obligatoirement en milieux médical. Car si les circonciseurs tiennent absolument à imposer la circoncision aux mineurs, ce n'est pas pour innocent ni bienveillant, c'est pour que les mutilés ne puissent s'opposer, ne puissent avoir pleinement conscience de ce qui leur est fait. C'est la raison pour laquelle les religions s'imposent dès la naissance. Si les religions monothéistes ne s'étaient pas imposés par la force, la brutalité, si elles ne conditionnaient pas les gens dès la naissance, peu nombreux seraient les adeptes de ces religions, rares seraient ceux qui songeraient à mutiler le sexe de leurs enfants. Est-ce ce qui suit répond à votre question ? http://www.ereleases.com/pr/20060118005.html

Il me semble pourtant aisé de contrôler si une posthectomie est médicalement justifiée: ###Premièrement il suffit de considérer les faits, à savoir que cette mutilation est injustifiée; les rares cas qui la justifie sont tellement rares qu'il faut par défaut considérer cette opération commme ce qu'elle, à savoir une mutilation génitale rituelle qui persiste dans le paysage des pays dit civilisés du seul fait de la lâcheté des gens qui se prennent pour des hommes, des adultes, mais qui ne sont que des sous-hommes qui se sentent forts en se cachant derrière le courant dominant. (1) Quiconque justifie l'amputation de 100% des prépuces, ou même de 10%, c'est soit un ignorant soit un pervers. Si la nature a aussi mal fait les choses entre les jambes des mâles qu'elle a manifestement si parfaitement fait les choses entre les jambes des femmes qu'aucune amputation n'est nécessaire pour que le sexe accomplisse son office, alors on peut se demander comment l'humanité a pu se reproduire jusqu'ici. Donc, par défaut, toutes les posthectomies sont douteuses. Il suffit de vérifier la justifier médicale des xx premières pour identifier les médecins fraudeurs. ###Deuxièmement, dans cet ordre d'idée, il suffit d'imposer à tout garçon qui se soit menacé de circoncision une consultation chez un médecin de la Sécurité sociale qui se chargera de vérifier la justification d'une amputation de son prépuce. Les premièrs contrôles permettront d'indetifier les fraudeurs. De lourdes sanctions calmeront les hardeurs des coupeurs de verges. Si cela coûte encore trop cher, il suffira d'effectuer des contrôle au hasard. Là encore, considérant que la quasi totalité des posthectomie relève de la pratique abusive de la médecine ou pire, d'une mutilation génitale rituelle, quelques contrôles suffiront à repérer les fraudeurs. Si vous ne savez pas par où commencer, consultez donc les sites où les génitrices se refilent les coordonnées des circonciseurs: aufeminin.com, doctissimo, infobebe, etc. si vous voulez, je fais le travail pour vous, gratuitement. Autrement, il suffit d'inclure le crime de circoncision dans les sites dédiés à la dénonciation de sites pédophiles. dès lors que l'Etat aura clairement stipulé a nature illégitime de ce genre de pratique, quand les gens auront connaissance du scandale de cette fraude, les gens se chargeront de vous comuniquez les coordonnées de gens qui font mutiler leur gosse parce que ça leur procure du plaisir, une intense satisfaction. ____________ (1) Voir par exemple une étude danoise qui montre qu'en fin d'adolescence 96% des prépuce sont normalement développés. Les 4% restant anormalement étroits peuvent être traité par kinésithérapie (le prépuce est élastique), par circoncision partielle, limitée à la seule partie, périphérique, qui est étroite (la partie qui couvre le gland n'est pas étroite, faute de quoi il n'y aura pas de gland!), par application de crème aux corticoïdes, vous savez, celle qui sont utilisées pour traiter le lichen scléro atrophique vulvaire, afin d'éviter aux femmes une amputation de leur vulve... Il est stupide et malsin de regarder le pénis infantile comme un pénis adulte. Ils sont différents. Le pénis infantile n'a pas davantage a être décalotté que le vagin évasé. Regarder le pénis infantile comme un pénis d'adulte, cela s'appelle la pédophilie. Et considérer un prépuce infantile comme étroit alors que l'enfant n'a pas terminé sa croissance, et le prépuce non plus, c'est débile d'une de ces débilités qui ont jaloné l'histoire de la médecine avec des pratiques charlataniques qui prétendaient, comme le circoncision, régler multitudes affections, celle de l'époque.

« J'aurais préféré être violé » [Aucune femme violée n'a jamais dit qu'elle aurait préféré être circoncise...] « Ce que la circoncision a fait à mon corps est assez dégueulasse, mais ce qu'elle a fait à mon esprit est pire. » « L'adrénaline me traverse de part en part quand j'entends le mot « circoncis ». Je me glace. » « Je pense que j'aurais accepté une difformité qui serait un accident de la Nature, mais je ne peux pas accepter que quelqu'un m'ait fait ça. » « J'ai été circoncis quand j'avais 5 ans -- il y a 70 ans --. J'ai ressenti de la rage et je ressens toujours de la rage aujourd'hui. » « J'envie mon chien. » « J'ai demandé à un ami s'il se sentait différent quand il était le seul homme incirconcis dans la douche et il répondit : « Oui -- glorieusement différent --.» » « Je suis juif et je déteste être circoncis. » « Je n'ai jamais pu me faire dire que j'étais " circoncis " avant l'âge de 20 ans. » « Le fait que les autres garçons étaient également circoncis ne m'a jamais permis de me sentir mieux. » « J'avais l'habitude de penser qu'il y avait deux sortes de garçons : les circoncis comme moi et les vrais garçons. » « Ma mère m'a dit qu'elle pouvait entendre mes hurlements à l'autre bout du couloir. » « Je fais des cauchemars liés au fait d'avoir été circoncis de force. » « Je pense à moi et aux autres hommes circoncis comme à des amputés. » « La peur, la douleur, la mutilation, la défiguration et l'humiliation sont les moyens classiques pour briser l'esprit humain. La circoncision les inclut tous. » « Le bout de mon pénis est tout simplement mort. » « Mon sentiment envers le docteur qui m'a circoncis est trop violent pour être décrit. » « Je hais ce mot. Le son « circ... « me fait frémir. » « Le batard (le doctor qui m'a circoncis)... si je pouvais lui mettre la main dessus maintenant, je lui couperais sa putain de bite. » Source : « The joy of uncircumcising », de Jim Bigelow *** « Quand je pense à ce que mes parents ont laissé me faire, je veux prendre un rasoir et leur trancher la gorge. » « Pendant très longtemps j'ai ressenti une profonde rage à ce sujet. » « Mon pénis est comme incomplet, déformé, estropié. » « La circoncision a grandement diminué et rendu honteux le goût de ma vie. » « Le plus traumatisant événement de ma vie avec le grand dommage psychologique fut ma circoncision en tant que nourrisson. » « La circoncision m'a appris à haïr. » « Etre circoncis a ruiné ma vie sexuelle. » « Je me sens violé et maltraité. » « Toute ma vie je m'en suis senti malheureux. » « Je suis furieux et amer à ce sujet. J'ai eu beaucoup de problèmes physiques, psychologiques, et émotionnels toute ma vie. » « Nul n'avait le droit de couper mon prépuce ! » « Je me sens abusé de m'être fait voler ce qui est mon droit de naissance naturel. » « J'ai toujours eu l'impression de manquer l'expérience masculine normale, et j'étais embarrassé dans les vestiaires. » « J'ai l'impression que la meilleure partie de moi à été retirée de mon corps, et j'ai une cicatrice hideuse qui me le rappelle. Je suis tellement EN COLERE !! » *** Des hommes circoncis à l'âge adulte témoignent de la différence avant et après l'opération : « Je joue de la guitare et mes doigts sont devenus calleux à force de jouer. C'est ce qui est arrivé à mon pénis après la circoncision. » « Lentement la zone perd sa sensibilité, et cela fait, je réalisais que j'avais perdu quelque chose de plutôt vital. Les stimulis qui avaient antérieurement éveillé l'extase avaient relativement peu d'effet. La circoncision détruit un aspect joyeux de l'expérience humaine pour l'homme et la femme. » « Le plus grand désavantage de la circoncision est l'affreuse perte de sensibilité lorsque le prépuce est retiré. Sur une échelle de 10, le pénis intact connaît un plaisir qui est au moins de 11 ou 12. Le pénis circoncis s'estime heureux d'obtenir 3. » « Après la circoncision il y a eu un changement majeur. C'était comme la nuit et le jour. J'ai perdu la plupart des sensations. Je donnerais n'importe quoi pour retrouver ma sensibilité. Je donnerais ma maison. (Le médecin de cet homme le persuada de se faire circoncire en l'avertissant qu'autrement il pourrait attraper le cancer du pénis. Quand l'homme se plaignit du résultat, le médecin répondit « C'est normal », ajoutant qu'il ne l'aiderait pas -- à régler le problème que lui pose le fait d'avoir été circoncis --.) » « La différence sexuelle entre un pénis circoncis et incirconcis est comme porter un préservatif et porter un gant. La vue sans couleur serait une bonne analogie. Etre seulement capable de voir en noir et blanc, par exemple, plutôt que voir avec toutes les couleurs serait comme connaître un orgasme sans prépuce et avec prépuce. Il y a des sensations que vous n'aurez jamais sans un prépuce. » « Après trente ans dans l'état naturel, je me suis laissé persuader par un médecin de faire retirer mon prépuce -- non pas parce que j'avais des problèmes à ce moment-là, mais parce que, dans l'esprit du médecin, il pouvait y avoir des problèmes dans le futur. Cela fait cinq ans et je regrette de l'avoir fait faire. La sensibilité du gland a été réduite d'au moins 50 %. Ainsi il est, dégarni, constamment en train de frotter contre le tissu de tout ce que je porte. Dans un sens, il est devenu calleux. Je semble avoir un bâton relativement peu sensible là où autrefois j'avais un organe sexuel. » Source : « Circumicision, The hidden trauma», de Ronald Glodman.

Coment se sont répandue les religions monothéistes ? Par la force, la menace, l'intimidation, la terreur, les massacres, les mutilations, les égorgements, les tueries. Exactement comme les mafias; notamment celle qui sévissent dans les innombrables zones de non droit abandonnées par les politiques qui prétendent instaurer l'ordre ailleurs et ne sont pas foutus ou surtout pas disposés à l'instaurer ici; sauf en terrorisant et réprimant les citoyens lambda qui osent ne pas être satisfaits de la situation. Si les religions ne s'imposaient pas, peu nombreux seraient ce qui adhèreraient à leur idéologie. Elles resteraient à jamais ce qu'elles sont toutes à leur origine: des sectes.

___ "Elles ne se sont répandues qu'en terme "d'appartenance symbolique"" ### en France, en Occident, où la religion a été mise au placard. Les gens apprennent à feinter avec la collectivité. Les gens prennent l'apparence que la norme leur impose, pour ne pas être exclus de la société. La plupart des gens se couperaient un bras pour être sûr de ne pas être exclus de la société. C4est précisément pour cela qu'ils mutilent le sexe de leur gosse; pour qu'il puisse trouver un conjoint, pour qu'il ne fasse pas l'objet de raillerie, pour qu'il ne soit pas en bute avec les autres, etc. Tout le monde est le flic de tout le monde, tout le monde fait pression sur les autres; pour qu'il se marie, qu'il adopte telle idéologie, pour qu'il aillent à la messe ou à la mosquée, etc. Quand le monde est prospère les gens se détachent des religions, ils les prennent comme des accessoires de mode, des tenues d'apparat, leur tempérament devient plus doux, leur moeurs plus clémentes, mais quand les intégristes veulent prendre le pouvoir, si la situation leur est propice, il se passe ce qu'il se passe dans la communauté arabomusulmane et chez les français qui sont prisonniers des cités contrôlées par les islamistes: les intégristes harcèlent les gens, les menacent, les violentent, les embrigadent, les obligent finalement à se soumettre à leur autorité, et là commence la dégénerescence d'un pays... ___"mais personne ne peut obliger à croire, il y a la liberté de conscience." ### les gens prétendent croire en un dieu mais ils sont incables de le définir, de le formaliser. Ils croient mais ils ne savent pas en quoi ils croient ! C'est comme dire "je vois". Et à la question "tu vois mais tu vois quoi?" Réponse: "je sais pas, je vois". L'esprit ne fait pas de différence entre un rêve et la réalité, entre le produit d'une suggestion et la réalité. Les gens se font bourrer le crâne avec des histoires à dormir debout, et ils ne font plus la différence entre la réalité et les mythes. Nous vivons dans un monde de la mystification; mystification des femmes, des dieux, de l'amour, de tout. Les humains n'arrêtent pas de parler d'amour, et que voit-on? Ils n'arrêtent pas de parler de liberté, et qu'a-t-on? Les gens se croient d'autant plus libres qu'ils sont aliénés. Ils se font croire des choses qui n'existent pas, qui n'ont pas de réalité. ___Combien se disent catholiques sans n'avoir jamais ouvert le NT ? et il en est ainsi pour d'autres religions où nombreux n'ont aucune notion de théologie et ne s'y intéressent même pas..ils sont point barre ...### vous parlez d'autre chose là. vous ne parlez pas de la façon dont les religions se répandent, vous parlez d'une situation où une religion a cessé de constituer l'idéologie dominante, où elle a perdu son autorité, sa force de persuasion, ses réseaux de propagande et de de conditionnement. Si vous voulez étudiez de quelle façon se répande les religions, étudiez de quelle façon se répand l'islam en France. ___donc personne ne les force à pratiquer, personne ne les force à réflechir, personne ne les force à croire ....seulement à porter "la marque" aucun croyant ne ressemble à un autre ...mais les parents donnent une ligne de conduite, celles qu'ils estiment la bonne, c'est aussi leur rôle et aprés l'adulte choisit ###quand vous imposez une mutilation génitale à un nouveau-nés au nom d'une religion, et que tout sa vie vous lui bourrez le crâne avec cette religion, vous appelez ça comment ? pourquoi les juifs mutilent leurs gosses dès la naissance ? Pour qu'il ne puisse échapper à la religion qu'on veut lui imposer. chaque fois qu'il se voie nu sa religion se rappelle à lui. Peu nombreux sont ceux qui parviennent à se libérer d'une telle religion. ainsi, un médecin juif est avant tout un juif, avant d'être médecin. sa pratique médicane est influencée, conditionnée par son judaïsme; d'où sa propension à prescrire des circoncisions et à écrire des livres qui poussent les génitrices ignares à circoncire leurs fils. Je vais me répéter: les religions ne seraient que des sectes si elles ne s'imposaient pas par la force. La plupart des majeurs ne sont pas adultes. Ce sont des gens conditionnés qui ont une obession: ne pas être exclus de la société. Ils font ce que la norme impose; la norme imposée par les plus forts, les plus rusés, les plus pervers, les plus brutaux, les moins scrupuleux, les plus manipulateurs. Qui peut se targuer d'avoir choisi sa vie ? La plupart des adultes s'appuient sur les autres pour avoir l'air de ce qu'ils sont censé avoir l'air: des adultes; ce qu'ils ne sont pas. Le jour où l'humanité arrêtera de se déresponsabilisé sur des dieux, le jour où elle acceptera de réaliser que l'humanité est seule au monde et qu'elle ne peut compter que sur elle-même, ce jour là elle sera devenu adulte.

Qu'est-ce qui vous dit que le ciel est bleu ? Comment est-ce vous parvenue à cette conclusion? Vous arrive-t-il de découvrir des choses par vous-même, ou bien vous contentez-vous de régurgiter ce que "on" vous a mis dans le crâne ? je constate que les gens sont toujours bien plus enclins à constester la légitimité des opinions hors norme qu'à défendre automatiquement les opinions qui s'imposent à tous dès la naissance, par les forces de police, de l'armée, des religions, des politiques, de la "justice", etc. Pourquoi les tenants des idéologies dominantes ont-ils besoin de recourir à tout un arcenal de moyens, de réseaux d'influence et de propagande, de ressources financières, de soutiens politiques, de supports culturels.... pour perpétuer l'hégémonie de leur idéologie ou pour simplement la faire survivre ? Que se passerait-il s'ils laissaient les gens "choisir par eux-mêmes"? Je vous invite à moins parler et à plus réfléchir, observer, déduire. si vous voulez contester ma décharme et mon propos, contestez aussi la démarche et le propos des tenants des religions dominantes.

D'après vous, comment le gouvernement actuel considère-t-il les gens ? Et puisque vous êtes si susceptible et que le mépris des autres vous choque tant, comment se fait-il que vous ne soyez pas choquée par le mépris ostentible des religions monothéistes envers ceux qui ne sont pas de leur religion ? que pensez-vous de ces chinois qui voulaient faire interdire la bible au moins de 18 ans, tant les religions monothéistes sont pleines de dégueulasseries? je constate une chose: les adeptes de la circoncision ne frémissent pas de mutiler des sexes de garçonnets ou de bébés, mais ils sursautent comme des pucelles farouches dont on taquine la culotte dès qu'on ne les brosse pas dans le sens du poil. ils passent leur temps à réclamer du respect mais que manifestent-ils eux, à l'encontre de ceux qui ne sont pas de leur confession ? Je respecte les gens respectables, uniquement. Et si vous voulez prétendre que tout le monde est respectable ou que le respect s'obtient en égorgeant les gens ou en mutilant le sexe des enfants, et bien c'est pas à votre honneur de respecter ce genre d'individus.

quand je veux parler de votre personne je le fais explicitement il me semble. vous avez le tort de prendre pour vous tout ce que je dis, surtout s'agissant des critiques. ça c'est encore une caractéristiques des ados qui se cherchent, qui n'ont pas de personnalité affirmée, etc. écoutez, je suis un individu lambda, qui utilise ses yeux, ses oreilles, son cerveau, pour comprendre le monde et les créatures qui y habitent. j'ai mon idée ç ce propos, et je n'ai de cesse d'affiner tant ma personnalité que mes conceptions de choses. ça s'arrête là, n'allez rien voir d'autre. je ne tiens pas particulièrement à dénigrer les religions, je me borde à constater ce qu'elle sont, ce qu'elles font, ce qu'elles ont fait. la vérité est dure, la réalité est moche. j'y peux rien. faut commencer par reconnaître tout ce qui ne va pas pour espérer pouvoir aller mieux. et quand ça va pas, y'a toujours les religions qui ramènent leur face de perverses pour refaire les même coups foireux, et mutiler, égorger, massacrer, castrer, brider, culpabiliser. et toujours autant de cons pour se laisser happer par ces idéologies de mort.